|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dogger94
PieskiŚwiat
Dołączył: 19 Cze 2014
Posty: 93
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pon 22:46, 23 Cze 2014 Temat postu: |
|
|
Mówienie "w typie rasy" jest logiczne jedynie wtedy, gdy jeden z rodziców psa jest/był rasowy. W innym przypadku to nie ma sensu. Ja pisałam wyżej o sytuacji, kiedy doszukujemy się na siłę w psie rasy, mimo tego że nawet jej nie przypomina.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Atha
Administrator
Dołączył: 02 Lip 2005
Posty: 7094
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 29 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: popadnie
|
Wysłany: Śro 18:00, 25 Cze 2014 Temat postu: |
|
|
A ja o sytuacji, kiedy pies odziedziczył charakterystyczny dla rasy genotyp, a co najmniej fenotyp Jeśli ma jednego z rodziców rasowego, ale odziedziczył cechy akurat drugiego z rodziców, dzięki czemu wyjdzie nam "labrador" z ogonem ONa i pyskiem boksera, to "w typie rasy" już brzmi dość głupio, natomiast jeśli chociaż nawet żadne z rodziców nie miało uprawnień/rodowodu, a szczeniak odziedziczył cechy rasy, można mówić "w typie", co bynajmniej nie oznacza, że jest psem rasowym. Np. wszystkie psy z takimi "rodowodami":
[link widoczny dla zalogowanych]
Są może "w typie rasy", ale nie ma podstawy do mówienia, że są rasowe.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Atha dnia Śro 18:01, 25 Cze 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
|